באחד הפוסטים הקודמים ציינתי לטובה את האתר stumbleupon.com.

חשוב לציין כי לא שיבחתי אותו בגלל רמת האבטחה שלו או העיצוב, אלא בגלל חשיבותו לפעילות Smo

Stumble שפועל על התאמת אתרים לפרופיל המשתמש מתבסס על גולשים המעלים אתרים שונים מהרשת אל המערכת. ניתן ליצור קבוצות ולהצטרך כמעריץ לגולשים ותיקים ופופולאריים. לכן יש חשיבות גדולה מאד לקבוצה בה אתה נמצא ולכמות המעריצים שיש לך (בדומה למייספייס, ו-Digg)

המסחר ב-Stumble הוא סביב מספר נושאים:

1. לקבל כמה שיותר חברים

2. לקבל כמה שיותר ביקורות טובות על האתר שלך

3. לקבל כמה שיותר הצבעות על האתר שלך

לכן אין כל חדש מתחת לשמש כאשר אנו רואים פורומים שלמים המציעים שירותי דירוג וביקורות (טובות) לאתרים תמורת תמיכה חיובית חוזרת. ושוב אנו חוזרים למעגל הקסמים המעלה את השאלה, כיצד ניתן לשמור על אובייקטיביות באתרים מסוג זה כאשר קל מידי להטות את הכף לטובת צד זה או אחר.

הפעם לא מדובר באתרי דמה או תרמיות של Blackhats שמטרתם רק להכניס תנועה מתוך תקווה לפמפם פרסומות, כאן מדובר בבעלי אתרים מכובדים וגדולים שהחליטו לשחק קצת באש.

עכשיו שואל את עצמו כל בר דעת, האם בכלל ניתן לעשות זאת? האם ניתן להטות את הכף ולהשפיע באופן סטטיסטי כאשר בהצבעה המניפולטיבית מעורבים בממוצע עשרות אנשים מתוך מאות אלפים?.

אז לדאבוני אין תשובה חדה וברורה, מצד אחד הפורומים המקצועיים מלאים בהרבה מאד בעלי אתרים החוברים ועוזרים אחד לשני מתוך תקווה שכל משהו קטן שיכול להביא להם עוד תנועה יתקבל בברכה, מבלי לקחת בחשבון אם זה לטובת הגולש או לא.

ומצד שני יש לנו גולשים שנתקלים באתרים האלה מבלי לדעת שהריצו אותם, וחלקם מצביעים או מדרגים אותם מתוך כוונה טובה ומעלים עוד את הדירוג.

אז מישהו מבחוץ יכול באמת להגיד איזה אתר הריצו ואיזה לא?

עוד פוסטים שעשו לכם את השבוע :

• תוכנה לקידום ביוטיוב (YouTube)
• פרסום גרילה בפורומים – חשיבות המוניטין וליצני פוסטים
• SMO – Social Media Optimization (אופטימיזציה לשיווק רשתי)
• שיטת Bombing Carpet – עלייתם של "סוחרי הסוסים"
• המודל הפרסומי החדש/ישן של MySpace